重慶律師表示：未成年人的心智成熟程度、認(rèn)知能力不足以對(duì)紋身的性質(zhì)、后果作出正確判斷，行為人對(duì)未成年人進(jìn)行紋身，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但是未成年人的監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人紋身造成的損害存在過(guò)失的，可減輕侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。未成年人自身存在的過(guò)失不具有歸責(zé)性，不能因此減輕侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。

“重慶一學(xué)校班主任要求學(xué)生購(gòu)買(mǎi)一款付費(fèi)學(xué)習(xí)APP，不買(mǎi)就被點(diǎn)名還要威脅？具體怎么回事呢？我們往下看。”

路人甲言論：視頻中的情景展示無(wú)申辯空間。企業(yè)解聘就解聘，對(duì)方要走勞動(dòng)仲裁就走好了。依法辦事就行了。為什么要惡語(yǔ)相加，還要咒人家兩年半找不到工作？機(jī)構(gòu)是強(qiáng)勢(shì)方，不能多心和耐心嗎？不能為社會(huì)和諧盡點(diǎn)綿薄之力嗎？

北京時(shí)間1月4日，重慶市公安局南岸區(qū)分局（ 平安南岸）通報(bào)，2023年12月21日，南岸警方接群眾報(bào)警稱(chēng)，其一直聯(lián)系不上居住在南岸長(zhǎng)生橋鎮(zhèn)一小區(qū)的親屬余某（女，24歲），當(dāng)日到余某居住地尋找未果，遂向南岸警方求助。警方經(jīng)調(diào)查，余某已遇害，并將犯罪嫌疑人代某（25歲，男，彭水縣人）抓獲。